Commenti a: Le amare pillole di monsignor Crociata per i farmacisti cattolici https://www.paleozotico.it/2009/10/le-amare-pillole-di-monsignor-crociata-per-i-farmacisti-cattolici/ pensieri banali Sun, 28 Nov 2010 19:23:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Di: Verrocchio https://www.paleozotico.it/2009/10/le-amare-pillole-di-monsignor-crociata-per-i-farmacisti-cattolici/comment-page-1/#comment-46 Verrocchio Mon, 26 Oct 2009 13:05:56 +0000 http://www.paleozotico.it/2009/10/23/le-amare-pillole-di-monsignor-crociata-per-i-farmacisti-cattolici/#comment-46 Carissimo, finalmente sei arrivato (magari ogni tanto potremmo anche vederci per una pizza, sennò mi dimentico come sei fatto)!<br /><br />Il punto 3 è riferito alla questione ospedaliera: il farmacista è un dispensatore di farmaci, non di cure. In un ospedale pubblico può scegliere a quale ditta affidarsi per fornire un determinato principio attivo, non quale principio attivo ordinare e quale no.Semplicemente, non è compito suo.<br /><br />La questione medica è differente, ma sempre riferita al concetto di ospedale pubblico (il punto di base da cui parto): il medico propone al paziente la scelta terapeutica che ritiene più consona al contesto clinico, sta poi al paziente stesso decidere. Qui c'è una discrezionalità che il farmacista (ospedaliero) non può avere. L'obiezione di coscienza è legittima (normata da legge), ma la struttura pubblica deve garantire la presenza di medici non obiettori per chi volesse avvalersi di una procedura che la legge prevede.<br /><br />Cura è concetto molto ampio: comprende terapie fisiche e psicologiche. Se una persona vive una gravidanza come un peso insopportabile (per motivi che possono essere i più vari), cosa facciamo? La mandiamo dal sacerdote e le facciamo dire che Dio è buono e la sofferenza aiuta a crescere e deve tenere quel figlio perchè altrimenti è un'assassina? Oppure cerchiam di capire i motivi della sua sofferenza e, se possibile, le offriamo alternative concrete (per evitare l'aborto), sempre lasciandole l'ultima parola? Ripeto: l'aborto è sempre un dramma, ma alle volte la scelta è inevitabile. E chi potrà mai scegliere, se non la donna? Nel mio mondo ideale l'aborto non esiste: ma nemmeno il mondo ideale esiste.<br /><br />Io immagino che tu sia contro l'aborto tout-court: se è così, rispetto il tuo pensiero (come sempre, ovviamente), ma non è meglio che tu lo dica senza tirare fuori la ru486, che non cambia i fatti rispetto all'interruzione di gravidanza (chirurgica o medica, la 194 è sempre in vigore)?<br /><br />Pizza!<br />Pizza!<br />Pizza! Carissimo, finalmente sei arrivato (magari ogni tanto potremmo anche vederci per una pizza, sennò mi dimentico come sei fatto)!

Il punto 3 è riferito alla questione ospedaliera: il farmacista è un dispensatore di farmaci, non di cure. In un ospedale pubblico può scegliere a quale ditta affidarsi per fornire un determinato principio attivo, non quale principio attivo ordinare e quale no.Semplicemente, non è compito suo.

La questione medica è differente, ma sempre riferita al concetto di ospedale pubblico (il punto di base da cui parto): il medico propone al paziente la scelta terapeutica che ritiene più consona al contesto clinico, sta poi al paziente stesso decidere. Qui c'è una discrezionalità che il farmacista (ospedaliero) non può avere. L'obiezione di coscienza è legittima (normata da legge), ma la struttura pubblica deve garantire la presenza di medici non obiettori per chi volesse avvalersi di una procedura che la legge prevede.

Cura è concetto molto ampio: comprende terapie fisiche e psicologiche. Se una persona vive una gravidanza come un peso insopportabile (per motivi che possono essere i più vari), cosa facciamo? La mandiamo dal sacerdote e le facciamo dire che Dio è buono e la sofferenza aiuta a crescere e deve tenere quel figlio perchè altrimenti è un'assassina? Oppure cerchiam di capire i motivi della sua sofferenza e, se possibile, le offriamo alternative concrete (per evitare l'aborto), sempre lasciandole l'ultima parola? Ripeto: l'aborto è sempre un dramma, ma alle volte la scelta è inevitabile. E chi potrà mai scegliere, se non la donna? Nel mio mondo ideale l'aborto non esiste: ma nemmeno il mondo ideale esiste.

Io immagino che tu sia contro l'aborto tout-court: se è così, rispetto il tuo pensiero (come sempre, ovviamente), ma non è meglio che tu lo dica senza tirare fuori la ru486, che non cambia i fatti rispetto all'interruzione di gravidanza (chirurgica o medica, la 194 è sempre in vigore)?

Pizza!
Pizza!
Pizza!

]]> Di: Anonymous https://www.paleozotico.it/2009/10/le-amare-pillole-di-monsignor-crociata-per-i-farmacisti-cattolici/comment-page-1/#comment-45 Anonymous Mon, 26 Oct 2009 12:32:41 +0000 http://www.paleozotico.it/2009/10/23/le-amare-pillole-di-monsignor-crociata-per-i-farmacisti-cattolici/#comment-45 Uhm...<br />Non mi e' molto chiaro il punto 3... o meglio non mi e' molto chiara la tua concezione di "diritto all'obiezione di coscienza". Trasponendo questa tua visione delle cose dai farmacisti ai medici, cio' significherebbe che i medici che si rifiutano di praticare l'aborto chirurgico dovrebbero lasciare il proprio posto di lavoro?<br /><br />P.S.: Ti ricordi quando in un vecchio post si parlava di "banalizzazione" dell'aborto? Quello che volevo dire, l'hai detto tu molto piu' chiaramente... Scrivi: "per legge ogni cittadino ha diritto ad ottenere le cure di cui ha bisogno"... Se ne deduce che anche la RU486 e' una "CURA"... ma per curare cosa?????<br /><br />In trepidante attesa di confetti (di qualsiasi tipo) ti porgo i miei piu' affettuosi saluti<br /><br />:O)<br />:O)<br />:O) <br /><br />Laica Mente Uhm…
Non mi e' molto chiaro il punto 3… o meglio non mi e' molto chiara la tua concezione di "diritto all'obiezione di coscienza". Trasponendo questa tua visione delle cose dai farmacisti ai medici, cio' significherebbe che i medici che si rifiutano di praticare l'aborto chirurgico dovrebbero lasciare il proprio posto di lavoro?

P.S.: Ti ricordi quando in un vecchio post si parlava di "banalizzazione" dell'aborto? Quello che volevo dire, l'hai detto tu molto piu' chiaramente… Scrivi: "per legge ogni cittadino ha diritto ad ottenere le cure di cui ha bisogno"… Se ne deduce che anche la RU486 e' una "CURA"… ma per curare cosa?????

In trepidante attesa di confetti (di qualsiasi tipo) ti porgo i miei piu' affettuosi saluti

:O)
:O)
:O)

Laica Mente

]]>