Commenti a: Misericordia https://www.paleozotico.it/2009/08/misericordia/ pensieri banali Sun, 28 Nov 2010 19:23:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Di: Verrocchio https://www.paleozotico.it/2009/08/misericordia/comment-page-1/#comment-32 Verrocchio Thu, 06 Aug 2009 12:07:17 +0000 http://www.paleozotico.it/2009/08/02/misericordia/#comment-32 In effetti è un giudizio di valore in negativo, di sicuro: intendo dire che la questione salute della donna è usata sempre in senso strumentale, quando serve per andare contro la possibilità di abortire, mai in senso opposto (ricordo la vicenda della bambina scomunicata a 9 anni perchè fatta abortire, ad esempio).<br /><br />Considerare l'aborto come un anticoncezionale qualsiasi sarebbe da stolti (o da Giuliano Ferrara, per continuare a citare uno che di opportunismo è maestro); moralmente ci sta una grande differenza, è ovvio. Per quanto mi riguarda, l'aborto è lecito ma possibilmente da evitare: sta allo stato favorire politiche che lo riducano (e sembra che la 194 lo faccia), ma è della donna la scelta ultima. E continuo a pensare che non si possa costringere nessuna a tenere in corpo qualcosa che non vuole (sia esso anche un feto). Tu come la vedi? Peraltro, ancora non mi hai scritto in cosa aborto medico e chirurgico siano differenti. In effetti è un giudizio di valore in negativo, di sicuro: intendo dire che la questione salute della donna è usata sempre in senso strumentale, quando serve per andare contro la possibilità di abortire, mai in senso opposto (ricordo la vicenda della bambina scomunicata a 9 anni perchè fatta abortire, ad esempio).

Considerare l'aborto come un anticoncezionale qualsiasi sarebbe da stolti (o da Giuliano Ferrara, per continuare a citare uno che di opportunismo è maestro); moralmente ci sta una grande differenza, è ovvio. Per quanto mi riguarda, l'aborto è lecito ma possibilmente da evitare: sta allo stato favorire politiche che lo riducano (e sembra che la 194 lo faccia), ma è della donna la scelta ultima. E continuo a pensare che non si possa costringere nessuna a tenere in corpo qualcosa che non vuole (sia esso anche un feto). Tu come la vedi? Peraltro, ancora non mi hai scritto in cosa aborto medico e chirurgico siano differenti.

]]> Di: Anonymous https://www.paleozotico.it/2009/08/misericordia/comment-page-1/#comment-31 Anonymous Thu, 06 Aug 2009 11:49:44 +0000 http://www.paleozotico.it/2009/08/02/misericordia/#comment-31 Anche l'opinione che "i rischi per la donna alla Cei di sicuro non interessano" mi sembra un "giudizio di valore in negativo".<br /><br />Per rispondere alla tua domanda... <br />Se consideri l'aborto "moralmente indifferente" (per usare parole di Giuliano Ferrara) e quindi paragonabile ad un qualsiasi anti-concezionale, allora non c'e' nessuna differenza tra aborto medico o chirurgico.<br /><br />Mandi<br />Laica Mente Anche l'opinione che "i rischi per la donna alla Cei di sicuro non interessano" mi sembra un "giudizio di valore in negativo".

Per rispondere alla tua domanda…
Se consideri l'aborto "moralmente indifferente" (per usare parole di Giuliano Ferrara) e quindi paragonabile ad un qualsiasi anti-concezionale, allora non c'e' nessuna differenza tra aborto medico o chirurgico.

Mandi
Laica Mente

]]> Di: Verrocchio https://www.paleozotico.it/2009/08/misericordia/comment-page-1/#comment-30 Verrocchio Mon, 03 Aug 2009 12:25:47 +0000 http://www.paleozotico.it/2009/08/02/misericordia/#comment-30 Se vuoi intavolare un discorso scientifico su quale sia il metodo meno pericoloso per praticare un aborto, possiamo farlo: non ho preconcetti, ignoro lo studio che citi e non mi permetto di entrare nel merito. Immagino che in ospedale ci siano dei ginecologi preparati, in grado di scegliere il corretto trattamento per la singola paziente (che è il modo migliore per ridurre al minimo le complicanze in ogni atto medico); ovviamente se non sono in mala fede: ma allora parliamo di codice penale. <br /><br />Quello che critico è l'atteggiamento, che in parte mi pare sia anche il tuo (quando parli di "facile e moderno" lo usi come giudizio di valore in negativo), per cui usare un metodo meno cruento sia un modo per banalizzare l'aborto e per gettarci verso una deriva morale. <br /><br />In soldoni la domanda è: che differenza c'è tra un aborto chirurgico ed uno medico?<br />(non citarmi i rischi per la donna: non è lì il punto e alla Cei di sicuro non interessano). Se vuoi intavolare un discorso scientifico su quale sia il metodo meno pericoloso per praticare un aborto, possiamo farlo: non ho preconcetti, ignoro lo studio che citi e non mi permetto di entrare nel merito. Immagino che in ospedale ci siano dei ginecologi preparati, in grado di scegliere il corretto trattamento per la singola paziente (che è il modo migliore per ridurre al minimo le complicanze in ogni atto medico); ovviamente se non sono in mala fede: ma allora parliamo di codice penale.

Quello che critico è l'atteggiamento, che in parte mi pare sia anche il tuo (quando parli di "facile e moderno" lo usi come giudizio di valore in negativo), per cui usare un metodo meno cruento sia un modo per banalizzare l'aborto e per gettarci verso una deriva morale.

In soldoni la domanda è: che differenza c'è tra un aborto chirurgico ed uno medico?
(non citarmi i rischi per la donna: non è lì il punto e alla Cei di sicuro non interessano).

]]> Di: Anonymous https://www.paleozotico.it/2009/08/misericordia/comment-page-1/#comment-29 Anonymous Mon, 03 Aug 2009 11:37:19 +0000 http://www.paleozotico.it/2009/08/02/misericordia/#comment-29 Un editoriale del «New England Journal of Medicine» di quattro anni or sono aveva rivelato che, pur nella differenza di numeri assoluti, la mortalità in seguito all'aborto medico (o chimico) è dieci volte più alta di quella per aborto chirurgico, a dispetto della «favola» che vuole far credere più facile e moderno il ricorso al farmaco per l'interruzione di gravidanza. <br /><br />Laica Mente Un editoriale del «New England Journal of Medicine» di quattro anni or sono aveva rivelato che, pur nella differenza di numeri assoluti, la mortalità in seguito all'aborto medico (o chimico) è dieci volte più alta di quella per aborto chirurgico, a dispetto della «favola» che vuole far credere più facile e moderno il ricorso al farmaco per l'interruzione di gravidanza.

Laica Mente

]]>